Valeuutiset ilmastosta julkisen sanan neuvostoon
”Maapallolla ei ole koskaan ollut näin kuumaa
Ilmastotieteilijöiden mukaan tästä heinäkuusta tulee kuumin kuukausi koko maapallon historiassa, kertoo Guardian-lehti”
”Yhdeksän kymmenestä kuumimmasta vuodesta maapallolla ovat olleet vuoden 2000 jälkeen, kertoo Yhdysvaltain ilmastoviranomainen.”
Kohtuu paksuja väitteitä. Ei tarvitse tarkastella kuin viimeistä 10 000 vuotta kun löytyy selvästi nykyistä lämpimämpiä jaksoja. Tästä kyllä hyvin huomaa että mikä osapuoli levittää näitä epätotuuksia. Näin törkeästi kansaa uunotetaan äänestämään vihervasemmistoa ja maksamaan kiltisti ilmastoaneita. Suoranaista valeuutisointia. Vaan mitä tekee JSN? Vaatiiko oikaisua? No ei tietenkään, sekin laitos on täysin politisoitunut ja korruptoitunut ja selkeästi vasemmalle kallellaan.
YLE ovelasti vain lainaa lähteitä eikä yritäkkään väittää juttujansa totuudeksi. Se vain antaa ymmärtää että näin on mutta välttää vastuun.
Ei noinkaan kauas menneisyyteen tarvitse kurkistaa. 1000-1500 vuotta riittää vallan hyvin. Löytyyhän reilun kokoisia kantoja sellaisista paikoista missä ei nykyään kasva puita lähelläkään. Keskiajan lämpökauteen verrattuna meillä on vielä melko vilpoisat kelit.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Yle uutista ole keksinyt. Yle kertoo mitä The Guardian on uutisoinut, ja mitä Oxfordin yliopistosta kerrotaan ja mitä Yhdysvaltain ilmatstoviranomainen on lausunut ja mitä NASA:n satelliittikuvat kertovat.
Epäilemättä maapallolla on erinäisiä miljardeja vuosia sitten ollut paljon kuumempaa kuin nyt. Luulisin.
Mutta Ylen ja JSN:n syyttäminen menee kyllä aikalailla ohi.
Ilmoita asiaton viesti
Linkki uutiseen
Ilmoita asiaton viesti
Minkä alan tiedemies olet? Vai luuletko vain?
Ilmoita asiaton viesti
Pitääkö olla tiedemies jotta voi sanoa että keisarilla ei ole vaatteita? Kun Alpeilla sulavan jäätikön alta löytyy puunrunkoja ja Grönlannista merkkejä maanviljelystä, riittää ihan maalaisjärki kertomaan että joskus on ollut nykyistä lämpimämpää.
Tietysti osa ihmisistä, ehkä jopa valtaosa, alistuu myöntäilemään virallista totuutta kuten natsi-saksassa tai neuvostoliitossa aikoinaan ja suorastaan vaatii toisinajattelijoiden likvidointia. Koska totuus sattuu.
Ilmoita asiaton viesti
”Pitääkö olla tiedemies jotta voi sanoa että keisarilla ei ole vaatteita? Kun Alpeilla sulavan jäätikön alta löytyy puunrunkoja ja Grönlannista merkkejä maanviljelystä, riittää ihan maalaisjärki kertomaan että joskus on ollut nykyistä lämpimämpää.”
Kyllä, se tarkoittaa että Alpeilla ja Grönlannissa on joskus ollut lämmintä. Myös ’tiedemiehet’ ovat näistä havainnoista tietoisia.
Ilmoita asiaton viesti
13.Niin oliGrönlannissa. Viinginnit tosin hakkasivat metsät Islannista 800 vuotta sitten. Alppien ja Grönlannin tilanne, niin silloin mantereiden sijainti ja mervirrat taišivat olla erilaišia ja päästöjä ei ollut kuten nyt on. Kait niin?Alpit synty kun Afrikka pukkasi Keski-Eurooppaa ja taitaa vieläkin pukata.Kyllä kait IPCC tietää nämäkin jutut
Ilmoita asiaton viesti
Olivat muuttaneet juttua nyt sitten niin että ”koko maapallon historiassa” on nyt mittaushistoriassa. Hyvä näin.
Ilmoita asiaton viesti
Kunpa ihmiset muistaisivat että mittaushistoria alkaa pikkujääkauden aikana, joka oli epätavallisen (ja ihmiselle epäedullisen) kylmä vaihe. Mutta sitä jostakin kummallisesta syystä pidetään tavoitteena!
Ilmoita asiaton viesti
Eivät olleet muuttaneet. Yle merkitsee, jos muuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jätit kertomatta että kyse on ajasta jolloin lämpötilaan on mitattu. Valeblogi?
Ilmoita asiaton viesti
Juttua oli siinä välissä muutettu. Mutta otsikko väittää edelleen että ”kuumin kuukausi ikinä”. Onnittelut jos voit niellä sen kakistelematta!
Ilmoita asiaton viesti
Ei oltu muutettu. Laatumedia merkitsee sen jos muuttaa juttujaan.
Ilmoita asiaton viesti
YLEn uutisen otsikko on ”Lämpö hellii viikonlopun festareilla – heinäkuusta saattaa tulla koko maapallon kuumin kuukausi ikinä”
Siis maapallon kuumin kuukausi ikinä! Ovatko toimittajat täysin tietämättömiä maapallon ilmastohistoriasta? Vai lietsovatko he tarkoituksella ilmastohysteriaa? Veikkaan jälkimmäistä vaihtoehtoa. Ilmastonmuutos todellakin on uusi neuvostoliitto.
Ilmoita asiaton viesti
Minä sanoisin että nuo ilmastohysteerikot ovat tiukan linjan uskovaisia, niin tiukan linjan että siinä jäävät vanhalestadiolaisetkin kakkoseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kuukausi on hädintuskin ohittanut puolivälin, ja nyt se on jo julistettu (mittaushistorian) kuumimmaksi.
Vankka luottamus sääennusteiden paikkansapitävyyteen loppukuuta silmällä pitäen, mutta ehkä se on helpompaa koko maailman kuin yhden rajallisen alueen tapauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
”Kuukausi on hädintuskin ohittanut puolivälin, ja nyt se on jo julistettu (mittaushistorian) kuumimmaksi.”
Kukaan ei ole näin julistanut tai niin uutisoinut.
Ilmoita asiaton viesti
IIPC perustaa johtopäätöksensä ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen todennäköisyyteen asiantuntijoiden massiivisiin tutkimuksiin ja tieteeseen.
Blogisti syrjäyttää omalla mielipiteellään asiantuntijat, tieteen sekä tutkimuksen.
Näille ”mielipiteille” näyttää riittävän myös komppaajia jos näkemys yhdistää.
Mutta pitääkö päätökset perustua tieteeseen vai ihmisten
mielipiteisiin?
Ilmoita asiaton viesti
Mikä IIPC?
No joo, uskotko että ilmastotutkijat joiden tehtäväksi on annettu todistaa että ihmiskunta aiheuttaa ilmaston lämpenemistä ovat yli-ihmisiä? Siis heillä ei ole tarvetta turvata työtään ja toimeentuloaan? Sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
Ilmoita asiaton viesti
# 15
Tiedeyhteisöltä ei vastoin virheellistä väitettäsi edellytetä yli-ihmisyyttä. Miksi sellaista väität?
Riittää kun laskelmien paikkaansapitävyys on todennettavissa ja tulos voidaan hyväksyä myös toistettavasti.
Jos sulla on todisteita jotka kumoavat nuo laskelmat niin kannattaa ihmeessä tuoda julkisuuteen arvioitavaksi. Jos ei ole niin blogisi on vähän kuin tuuli huulia heiluttaisi eli hukattua aikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä siis uskot että tämä heinäkuu on maapallon kuumin ikinä?
Ole vahva uskossasi.
Ilmoita asiaton viesti
# 17
En mä paikallisesta säästä tee johtopäätöksiä paitsi silloin kun ne alkavat olla yleisiä kymmenien vuosien jaksolla.
Itse väitit että tutkijoilta odotetaan yli-ihmisyyttä. Se oli mielenkiintoinen väite. Osaatko selventää?
Ilmoita asiaton viesti
no heinäkuu 2019 ei ole ollut täällä Kainuussa läheskään niin lämmin kuin viime kesänä, melko viiletä ollut ja nytkin 18.7.2019 klo 5.51 on taivas pilvessä
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan, Kainuu onkin koko tellus?
Kiteytät hienosti denialistien ajatusmallin.
Ilmoita asiaton viesti
22. No kun nyt on näin, että on ollut täällä viileetä, niin ei ainakaan täällä voi puhua, että nyt oisi heinäkuu kaikkein lämmin, en sanonut että Kainuu on koko tellus
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa sama ajatusmalli olla toisellakin puolella, kun kerran helteistä festariviikonloppua mainostetaan otsikossa todisteena ilmastonmuutoksesta.
Kainuussa oli oikeasti tähän asti poikkeuksellisen kylmä heinäkuu. Päivän ylin lämpötila 7.8 astetta, mikä on jo aika ennätystasoa. Samoin yöpakkasia tai ainakin hallaa on esiintynyt heinäkuussa eteläistä Keski-Suomea myöten. Sekään ei ole kovin yleistä. Silloin kun ilmasto ei ollut lämmennyt, hallat väistyivät viimeistään kesäkuun alussa.
Ilmoita asiaton viesti